Déchets sur la Lune
(Agence Science-Presse) – Ne polluez pas la Lune… aussi! Un slogan que la génération suivante va sans doute entendre, à mesure que les humains y effectueront leur retour. Déjà, un groupe de scientifiques a profité de la «vague» de missions lunaires lancées ces jours-ci —trois sondes asiatiques— pour lancer un cri d’alarme : les 3000 kilos de la sonde japonaise Kaguya, qui doit cartographier la Lune depuis l’orbite, finiront leur carrière par un écrasement sur la surface. Ainsi que les 1900 kilos de la sonde chinoise Chang’e 1 (lancée en octobre) et les 29 kilos de la sonde indienne Chandrayaan-1 (à lancer en avril 2008).
Le physicien français Roger-Maurice Bonnet réclame la création d’une «zone de conservation» —à l’image de nos parcs de conservation de la faune— où toute mission venue de la Terre serait interdite. L’Américain Bernard Foing évalue que l’atmosphère lunaire —car il y aurait une atmosphère là-haut, quoique infiniment ténue— a mis 27 ans à se remettre de l’impact causé par les missions Apollo et des centaines de kilos de déchets laissés derrière. Seuls les Chinois ont un plan de protection de l’environnement, si l’on peut parler ainsi de notre satellite : une sonde en orbite lunaire, une fois sa mission terminée, serait mise en sommeil sur un orbite éloignée, plutôt que d’être envoyée s’écraser sur la Lune. À quand la première antenne de Greenpeace là-haut?
Archivé sous: Agence Science-Presse, Environnement, Uncategorized | Tagué : Bernard Foing, Chine, Greenpeace, Inde, Japon, lune, missions lunaires, orbite lunaire, physique, roger-maurice bonnet, science, sonde
Qu’ils se concentrent sur les missions lunaires inhabitées. Parce que, polluantes ou non, les missions lunaires habitées… on a compris, allez…
http://ysengrimus.wordpress.com/2009/06/15/le-canular-de-la-conquete-de-la-lune/
Allez… allez…
Paul Laurendeau
Bonjour M. Laurendeau.
Je remarque que vous avez mis le même commentaire et le même lien sur 2 billets différents.
J’ai de la difficulté cependant à saisir votre point de vue entre les 2 types de mission.
Ce qui est suggéré est que le mouvement Mercury, Gemini, Apollo, Skylab, navettes n’a affermi que la compréhension de la circulation orbitale. La lune fait tache fictive sur le délié de cette progression.
P.L.
Bonjour Ysengrimus.
Désolé de ne pas saisir. En quoi la lune est différente des autres?
Elle serait le seul exercice s’effectuant ailleurs qu’en orbite inférieure… De Mercury aux navettes on a un graduel elargissement de notre mise en orbite… sans la lune.
Quel serait les avantages de retourner sur la lune?